杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗