招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)中国的三线城市有哪些 排名，中国的三线城市有哪些2022相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准中国的三线城市有哪些 排名，中国的三线城市有哪些2022。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国的三线城市有哪些 排名，中国的三线城市有哪些2022