惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

大闹飞云浦是谁,水浒传大闹飞云浦是谁

大闹飞云浦是谁,水浒传大闹飞云浦是谁 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版贴吧(ba)”Reddit宣(xuān)布向AI公司收取(qǔ)数据使用费之后,又有一家网站计划(huà)跟(gēn)进。

  IT问(wèn)答(dá)网(wǎng)站Stack Overflow日前宣(xuān)布,计划从今(jīn)年年(nián)中(zhōng)起,向(xiàng)大型(xíng)AI开发商(shāng)收取数据访问费用,付费后(hòu)才(cái)可以获取该平(píng)台上的5000万个问题(tí)与答(dá)案。

  Stack Overflow是一个程(chéng)序(xù)设(shè)计领域(yù)的问(wèn)答网站,隶属Stack Exchange Network。网站(zhàn)上最常(cháng)见的问答主题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注(zhù)册用户已超过(guò)2000万。

  其首席执行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区平台推动(dòng)了大语言模型(LLM)发展(zhǎn),所作出的(de)贡献也必须得到补偿(cháng)。”

  同(tóng)样也(yě)是在本(běn)周,美国新闻(wén)媒体联盟(The News/Media Alliance,前(qián)美国报业协会(huì))公布多项原则,呼吁AIGC开发公司就数据使用展(zhǎn)开谈判,并要求这些开发公司尊重(zhòng)新闻媒体(tǐ)获得公平补偿的权利(lì)。

  环(huán)球音乐集(jí)团(Universal Music Group)近日也发出警告,阻止(zhǐ)AI服(fú)务(wù)从其受版权保护的歌曲中抓取(qǔ)旋律和歌词。

  ▌科技巨头或(huò)成主要收费对象 马斯克已作出“价(jià)格示(shì)范”

  实际上(shàng),OpenAI、谷歌、Meta等(děng)多家科技公司(sī)在建立大大闹飞云浦是谁,水浒传大闹飞云浦是谁规(guī)模AI项目时(shí),历来不会(huì)为大部分训练数(shù)据付费,而是选择从网络直接(jiē)“搜刮(guā)”,数据来源便囊括上文提到的Stack Overflow和Reddit。当然,在(zài)美国此举通常被大闹飞云浦是谁,水浒传大闹飞云浦是谁看作合法(fǎ)行为(wèi),但仍(réng)存在一些版权(quán)与网站条款争(zhēng)议。

  但即便在这种(zhǒng)情况下(xià),ChatGPT等一系列AI大模型/聊(liáo)天(tiān)机器人的开发费用(yòng)也已高(gāo)达数(shù)亿(yì)美(měi)元。随(suí)着Reddit、Stack Overflow等网站开始“开口(kǒu)要(yào)钱”,这些科技(jì)巨头的AI开发(fā)费(fèi)用未来很可能“再上一层楼”,而技术(shù)开发时(shí)间或也(yě)将进一步延(yán)长。

  至于具体如何收(shōu)费(fèi)?不论是Stack Overflow还是Reddit都暂未发布价格信(xìn)息。

  Reddit透露,“我(wǒ)们正在(zài)处理这个问(wèn)题,将在未来几周内与合作伙伴分(fēn)享更多信息(xī)。”Stack Overflow则表示,公司(sī)将借鉴研(yán)究Reddit的策略,并与潜(qián)在客户展开协商,目前已与部分客户就数据访问进行接触。

  这两家公司(sī)的收费(fèi)方案或许(xǔ)都将针对大型科技公(gōng)司:Stack Overflow称希望收(shōu)费(fèi)对象仅限于(yú)以(yǐ)商用为目的(de)开发LLM的大(dà)型公司;Reddit也有类似表态。而其余用户与公司大闹飞云浦是谁,水浒传大闹飞云浦是谁则有望(wàng)继续免费使(shǐ)用数据。

  而马斯克或许(xǔ)也(yě)为这(zhè)两家(jiā)公司提供可供借鉴的定价方案——本月马(mǎ)斯克(kè)已提高推(tuī)特数(shù)据访问价格,起价为每(měi)月4.2万美元,可(kě)访(fǎng)问5000万(wàn)条推文(wén)。而就在(zài)本周三,马斯克刚刚指控微软(ruǎn)非(fēi)法(fǎ)使用(yòng)推特数(shù)据来训练(liàn)其(qí)AI模型,还(hái)直言“诉讼时间到”,警告(gào)要起诉(sù)微软。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 大闹飞云浦是谁,水浒传大闹飞云浦是谁

评论

5+2=