招股书中出(chū)现低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准确(què)2l是多少毫升 2l是多少升性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)2l是多少毫升 2l是多少升文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)2l是多少毫升 2l是多少升ong>

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。