招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息(yī)自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣(新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息