作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别过(guò)的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别