杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股无色翡翠手镯什么价位合适 无色翡翠手镯值钱吗权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其无色翡翠手镯什么价位合适 无色翡翠手镯值钱吗构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 无色翡翠手镯什么价位合适 无色翡翠手镯值钱吗