作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国