杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàn胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸g)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸