作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的(de)社论(lù酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围n)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围