上(shàng)市公司(sī)遭遇(yù)诈(zhà)骗屡见不鲜，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一口(kǒu)气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发(fā)生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口(kǒu)气修改5份年(nián)报(bào)

　　4月20日，华(huá)脉科技(jì)发布2022年年报(bào)。2022年，公(gōng)司(sī)实现营(yíng)业(yè)收入10.94亿元(yuán)，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报(bào)惨淡的同时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年(nián)报进行了修订。还对部分年(nián)份计(jì)提坏(huài)账(zhàng)准(zhǔn)备(bèi)金额，仅(jǐn)2017年就计提了(le)1286万元。

　　有意思(sī)的(de)是(shì)，华脉(mài)科技于2017年(nián)6月(yuè)上市(shì)。

　　公告显(xiǎn)示(shì)，修订年报的(de)原(yuán)因，是公司此前在(zài)苹果手(shǒu)机采(cǎi)购中遭遇合同欺(qī)诈，由(yóu)于合同实际(jì)未(wèi)能履行，因(yīn)此不能(néng)确认收(shōu)入。

　　此事(shì)源于华脉科技在(zài)上市当年(nián)（2017年）被中国电(diàn)信股份有限公司西(xī)安分(fēn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“西安电信”）时任管理人(rén)员林(lín)洋诈骗所致。上市公(gōng)司(sī)支付(fù)了(le)超7000万货(huò)款向指(zhǐ)定(dìng)厂商购买(mǎi)的手机(jī)其实(shí)全部是林洋找的(de)空(kōng)盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全(quán)是空盒子

　　裁(cái)判文书显示(shì)，2017年，华脉科技在电信西(xī)安分公(gōng)司的办(bàn)公场所，多次与时任电信西安(ān)分(fēn)公司(sī)企业(yè)管理部和(hé)法律事(shì)务部副总经理的林(lín)洋(yáng)洽商苹果(guǒ)手机采购(gòu)业务(wù)。2017年9月8日，双(shuāng)方签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定(dìng)，其向电信(xìn)西安分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注意的(de)是，上述(shù)货物由华(huá)脉公(gōng)司向电(diàn)信(xìn)西安分公司指定的代(dài)理(lǐ)商西安晴森(sēn)通信工(gōng)程有限公(gōng)司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购(gòu)买(mǎi)。根据合同(tóng)，电信西安分公司应在收到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其(qí)与(yǔ)晴(qíng)森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售(shòu)补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科(kē)技与(yǔ)电信西安(ān)公司(sī)又签订《补充协(xié)议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其(qí)分别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年(nián)1月(yuè)19日向晴森公司支(zhī)付了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安(ān)电信(xìn)《产品接受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西安电(diàn)信(xìn)的(de)货款，因此，华(huá)脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没有和华(huá)脉(mài)公司(sī)签订手机买卖合同，产品(pǐn)接受确认单上印(yìn)章(zhāng)是林(lín)洋伪造(zào)，没有供货，没有付款事实。本(běn)案完全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷，林洋和其(qí)同(tóng)伙的诈骗导致(zhì)了华脉公司巨(jù)额(é)损失是(shì)其内(nèi)部管(guǎn)理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋(yáng)通过(guò)盗盖、伪造西(xī)安(ān)电(diàn)信(xìn)、天翼上海分公(gōng)司印章等方式，同华脉科(kē)技签订了《三方协议(yì)书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上(shàng)购买的(de)手机盒子冒充真手机(jī)交由(yóu)华脉科技和(hé)南京华讯验收，同时安排(pái)他(tā)人冒充(chōng)西安(ān)电信员工进行(xíng)虚假(jiǎ)验收，并伪(wěi)造收货确认单侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类(dān)，给上市公司(sī)等(děng)制(zhì)造(zào)货物(wù)已(yǐ)被(bèi)接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事(shì)案件已由西(xī)安市公安局新城(chéng)分(fēn)局受理，侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类林(lín)洋已被逮捕。裁(cái)判(pàn)文书显示，上当的公司不仅(jǐn)仅华脉(mài)科技一(yī)家。

　　从最终的结果(guǒ)来看，法院并未支持华(huá)脉科技(jì)的请(qǐng)求(qiú)。法(fǎ)院(yuàn)认为，华脉(mài)公司(sī)单纯以买卖关系主张西安电信(xìn)赔(péi)付(fù)货款的权利依据(jù)尚不充分。

　　因此，上述收入无法确认(rèn)，华(huá)脉科技只(zhǐ)好(hǎo)修订(dìng)了近五年的(de)年报(bào)。

　　事(shì)实上，按照正规(guī)流程，金额(é)超(chāo)过一(yī)定(dìng)数额的采购项目均需走招标流程。像(xiàng)上述情况，直(zhí)接与甲方指定的采(cǎi)购方签(qiān)订合同(tóng)，并(bìng)打款的行为，属于上市公司内部风险控制的(de)问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控措施是否完善的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项(xiàng)目的招投标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催款等环节执行了相关流(liú)程，但(dàn)在项目审批(pī)过程中公司未履行集(jí)体决策程(chéng)序，相应的(de)内(nèi)控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类