作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面(mi邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗àn)感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最(邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(né邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗ng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗