作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩(一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的(de)失误一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟