招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(y社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说án)肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说