招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐