作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键(jià东莞属于几线城市n)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科(kē)技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(ji东莞属于几线城市ǎ)”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 东莞属于几线城市