作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研1dm等于多少cm 1dm等于多少mine-height: 24px;'>1dm等于多少cm 1dm等于多少m记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1dm等于多少cm 1dm等于多少m