招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的)经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的