杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报(bào)独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(s22寸是多少厘米uǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至20222寸是多少厘米2年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)22寸是多少厘米股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 22寸是多少厘米