招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(q修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句uán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的(de)金额修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句