作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研200克是几两 200克是多少毫升人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本200克是几两 200克是多少毫升是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 200克是几两 200克是多少毫升