作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将“i学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思ntegrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是(shì)对(duì)还(hái)是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思