惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

瑀瑀独行是什么意思?怎么读,瑀瑀独行啥意思

瑀瑀独行是什么意思?怎么读,瑀瑀独行啥意思 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了(le)让自己(jǐ)的限售股解禁(jìn)后(hòu)能获(huò)得好的回报(bào),上市公(gōng)司董事长雇人拉抬自(zì)家(jiā)的股票价(jià)格,然(rán)后高(gāo)位出货。

  最(zuì)近,中(zhōng)国证监会网(wǎng)站披露了一则行政处(chù)罚决定书,引发市(shì)场关(guān)注。时为(wèi)新(xīn)美星董事长何(hé)德平和其配偶黄(huáng)秀芳提供资(zī)金,委(wěi)托蒋维对新美星(xīng)进行(xíng)“市值管理”,维持、抬高公(gōng)司股价(jià),以便后续自(zì)己减持获利。蒋维跟毛明(míng)土(tǔ)、李传武合谋,控制35个证券账户,利用资金优势、持股优势(shì),连续集中交(jiāo)易新美星,影响公司股价,合计盈(yíng)利4783.56万(wàn)元。

  最终,证监会对此操纵证券(quàn)市场行为,罚没(méi)合(hé)计9567.12万元;还(hái)对何德(dé)平信息(xī)披露违法(fǎ)违(wéi)规(guī),给(gěi)予警告,并处以40万元罚款(kuǎn)。

  我们一起来看看,究竟(jìng)是(shì)怎么回事。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟(jìng)辩称(chēng)是

  董事长(zhǎng)雇(gù)人拉抬自家股票(piào)

  多人合(hé)谋操(cāo)纵股(gǔ)价

  根据证监(jiān)会(huì)行政处罚决定(dìng)书披露的信息(xī),新美星董事长、法定代表人、实际控制(zhì)人何德平(píng)和他的妻子(zi)黄(huáng)秀芳当时向时(shí)任(rèn)独(dú)墅湖文化传播有(yǒu)限公司董事长蒋维,提供保(bǎo)证金约(yuē)3200万元,这些(xiē)钱(qián)部分来自他(tā)们所掌控的上海海得泽广投(tóu)资管理中(zhōng)心(普通(tōng)合伙)(简称海得泽广(guǎng))减持(chí)“新美星”所得。

  他们提供资金的目(mù)的(de)是(shì),委托蒋维(wéi)对“新美星”进行“市值管(guǎn)理”,维持、抬高“新(xīn)美星”股(gǔ)价,以便何(hé)德平所持(chí)“新美星”限售股于2019年4月26日解(jiě)禁后能够获得好的回报。

  蒋(jiǎng)维在收到(dào)保(bǎo)证金后,即开始利用控制的证券(quàn)账户并联合(hé)其他(tā)市场资金在二(èr)级市场买入并(bìng)交(jiāo)易“新美星”,且在后续(xù)操作(zuò)中向黄秀芳反馈其操作情况。

  据了解,这(zhè)场(chǎng)操纵股价,蒋维还找(zhǎo)了两个帮手共同合谋。他经人(rén)介(jiè)绍(shào)认识并联合(hé)毛明(míng)土、李(lǐ)传武(wǔ)共(gòng)同操纵“新(xīn)美星”;毛(máo)明土、李传武控制(zhì)各自筹得(dé)的证券账(zhàng)户、资(zī)金开始与蒋维(wéi)共同交易“新美(měi)星”;在此期(qī)间,主要由蒋(jiǎng)维与毛明(míng)土联系,传(chuán)递、沟(gōu)通各自操(cāo)盘情况,以利(lì)于两(liǎng)方交易决策,更好地共同抬高“新(xīn)美星”股价(jià)。

  根据监管披露的信(xìn)息,2018年9月26日(rì)至2019年6月26日(rì),蒋维联合毛明土、李传武(wǔ)控制“俞(yú)某华”等35个(gè)证券账户(简称账户组(zǔ)),交易“新美(měi)星”。

  2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日,“新美星(xīng)”股价(jià)上涨33.11%,偏离(lí)同期创(chuàng)业板(bǎn)综指26.09个(gè)百分点,偏离同期(qī)行业指数(shù)25.95个百分点。账(zhàng)户(hù)组累计买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿元,对应卖(mài)出4669.04万股,卖(mài)出成交金(jīn)额6.30亿元。

  经测算,在(zài)此(cǐ)期间(jiān),何(hé)德平、黄秀(xiù)芳、蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李传武合谋,利(lì)用(yòng)资(zī)金优势、持股优(yōu)势,连续集中交易“新美星”,影响股票(piào)交易价格,盈(yíng)利4783.56万元。

  惊(jīng)呆了!董事(shì)长雇人拉抬股(gǔ)价、高(gāo)位(wèi)出货,竟辩称是

  操纵35个(gè)账户拉抬股(gǔ)价(jià)、集(jí)中出货

  违法获利(lì)近4800万元

  我们具体来看看(kàn),蒋(jiǎng)维联合毛明土、李(lǐ)传武,控制35个证券账户(简称账户组),是怎(zěn)么拉高“新美星”股价,然后(hòu)出货(huò),违(wéi)法获利的。

  总(zǒng)体来看,2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,账户组连(lián)续(xù)集中交易“新(xīn)美星”,申(shēn)买(mǎi)量占(zhàn)市(shì)场申买量比例超(chāo)20%的交(jiāo)易(yì)日有19天,峰值达(dá)到42.61%;申卖量(liàng)占(zhàn)市场申卖量比(bǐ)例(lì)超20%的交(jiāo)易日(rì)有11天,峰值达(dá)到37.66%。账户组持(chí)股总数占总股本比例自2019年3月5日开始超过5%,持(chí)续至2019年4月8日(rì),2019年3月29日持流通股达到峰值(zhí),占流通股本(běn)的比例24.74%,持股占总(zǒng)股本的(de)比例8.13%。账(zhàng)户组具(jù)备资金优势和持股优(yōu)势(shì)。

  具体来说(shuō),第(dì)一阶段(duàn),2018年9月26日开始,账(zhàng)户组持续大量买(mǎi)入“新美星”,当日申(shēn)买排名第(dì)一,竞价买入成(chéng)交排名(míng)第一,至2019年2月28日期末持股量(liàng)为期初持股(gǔ)量38.71倍(bèi),持股量显著增加。在此期间,“新美星(xīng)”股(gǔ)价(jià)累计上涨12.57%,偏离同期(qī)创(chuàng)业板综指3.33个百分(fēn)点,偏离(lí)同期行(xíng)业指数(882003.WI,下同)5.53个(gè)百分点。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  第二阶(jiē)段,2019年3月1日(rì)至2019年4月3日(rì),账户组集中拉抬“新美星”,期末(mò)持股量较期初(chū)增(zēng)加(jiā)124.23%,持股量涨幅较大。

  其中,账户组有两段典(diǎn)型的(de)拉抬期(qī)间:2019年3月1日至3月6日,以(yǐ)不低于卖(mài)一价或市价申买3,729,100股,占账户组同期申(shēn)买量68.11%,对应成交股数(不含(hán)对倒)3,555,817股,占同期市场成交量22.78%;2019年(nián)3月18日至3月22日(rì),以不低于卖(mài)一价或(huò)市(shì)价申买2,950,300股,占(zhàn)账户(hù)组同期申(shēn)买量41.33%,对(duì)应(yīng)成交股数(不(bù)含对倒(dào))为2,803,665股,占(zhàn)同期市场成交(jiāo)量22.20%。2019年(nián)3月1日至4月3日期间,“新美星”股价累计(jì)上涨36.46%,偏离同期创业板综(zōng)指21.32个百分(fēn)点,偏(piān)离同期行业指数22.28个(gè)百分点。

  第三阶段,2019年4月(yuè)4日至6月26日,账户组集中卖出(chū)“新美星(xīng)”。在(zài)此期间(jiān),“新美星”股价下(xià)跌(diē)13.36%,偏离同期创业(yè)板综指1.55个百分点,偏离同(tóng)期行业指数(shù)1.03个百分点。

  此外(wài),操纵期间,涉案(àn)账(zhàng)户组还(hái)多(duō)次实施盘中拉抬和对倒(dào),并反向卖(mài)出获(huò)利的行为(wèi)。经测算(suàn),扣除(chú)佣金和(hé)相(xiāng)关税费,账(zhàng)户组盈利4783.56万元(yuán)。

  辩称是委(wěi)托理财、而非操纵股(gǔ)价

  证监会不予采纳,罚没近(jìn)亿元

  关于操纵股价,何德平(píng)、黄秀(xiù)芳(fāng)及其代理人提出多(duō)点申诉意(yì)见,请(qǐng)求不(bù)予处罚:

  第一,没有操纵(zòng)动机。

  第二(èr),在(zài)案证据不足(zú)以证明蒋(jiǎng)维受何德(dé)平或(huò)黄(huáng)秀芳(fāng)委托,联合(hé)他人(rén)操(cāo)纵股价,一(yī)是“市值管理”不等同于“操(cāo)纵证券市场”;二是(shì)黄秀芳与蒋维系(xì)委托理(lǐ)财关系,而非(fēi)操纵股价;三是蒋维没有将其与毛明土、李传武等人讨论交易新美星的情况告知黄秀芳或何德(dé)平,涉案(àn)股(gǔ)东名册并非黄秀芳向(xiàng)蒋(jiǎng)维(wéi)提供(gōng),蒋维也没有向黄秀芳反(fǎn)馈过股东名册(cè);四(sì)是蒋维(wéi)没有与毛明土、李传武就(jiù)各自账户交易新(xīn)美星(xīng)的盈亏(kuī)分配进行约定;五是蒋维账户组利益与何德平、黄秀(xiù)芳利益(yì)并不一致,何(hé)德(dé)平、黄秀芳(fāng)不能控(kòng)制蒋维账户组,蒋维获(huò)得(dé)黄秀芳资(zī)金后(hòu)部分用于(yú)偿还(hái)债务,部分用于非法活(huó)动,属于欺(qī)诈或(huò)诈骗(piàn)。

  第三,黄秀芳不应对毛明土账户组、李传(chuán)武账户(hù)组交(jiāo)易行为承担责(zé)任。

  第四,部分账户(hù)不受蒋维(wéi)、毛明土、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)控制。

  第五,不认可黄秀芳2020年11月25日(rì)询问笔录的合法性及真实性。

  第(dì)六,何德平对黄秀芳向蒋维提供款(kuǎn)项不知情、未(wèi)参(cān)与,且何德平与黄(huáng)秀芳系(xì)独立法(fǎ)律主体,即便夫妻或一致行(xíng)动人中一(yī)方存在不当行为(wèi),不应推定或(huò)认(rèn)定另一(yī)方承担责任。

  另(lìng)外(wài),蒋维、毛明土、李传武,及他们的代理人也(yě)就(jiù)是(shì)否合谋、部分账户的控制关系、委托理财关系等提出了(le)申诉(sù)意见。

  对此,证监(jiān)会回(huí)应(yīng),经(jīng)复核,对当事(shì)人及其代理(lǐ)人的主(zhǔ)要陈(chén)述意(yì)见不予采纳(nà)。

  证监会(huì)表示,本案为多(duō)个主体参与、多个环(huán)节实施、环环(huán)相(xiāng)扣、锁(suǒ)链式的上下游(yóu)衔接、合作,共同完成的操纵行(xíng)为。在案证据可(kě)以证明,何德平、黄秀芳向蒋(jiǎng)维提供(gōng)资金作(zuò)为保(bǎo)证金,委托其(qí)通过二级市场(chǎng)交易影响新美星股(gǔ)价,蒋维会向黄秀(xiù)芳反馈(kuì)交易情况;何德平知悉并参与了(le)本案行(xíng)为;上述行为的(de)实质是(shì)操(cāo)纵股价(jià),并非合法理(lǐ)财(cái)。在案证据可(kě)以证明(míng),蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武有(yǒu)共同影响“新美星”股价(jià)的意图(tú)和目标,共同商议、谋划操盘、拉抬股价,并且采(cǎi)取了(le)联合影响(xiǎng)股价(jià)的行动,属于共(gòng)同操(cāo)纵行为(wèi)。

  关于(yú)违法期(qī)间(jiān)和责任承(chéng)担,证监会表示,由于2018年(nián)9月26日(rì)至2019年2月14日期间蒋维控(kòng)制的账户交易“新(xīn)美星”客观上为后续的合谋操纵起到一(yī)定程度锁仓(cāng)的作用,并且根据蒋(jiǎng)维(wéi)笔(bǐ)录,毛明土知道蒋维和上(shàng)市公司的合(hé)作,知道蒋维(wéi)已经有(yǒu)一定底仓,才愿(yuàn)意(yì)买入(rù)“新美(měi)星”,因(yīn)此毛明土(tǔ)和李传武的违法期间与蒋维、黄秀芳、何德平(píng)一致。在此基础(chǔ)上,在认定及处罚时将合谋各方视为一个整体,不区别(bié)对待各方账户组。

  证监会(huì)认为,何德(dé)平(píng)、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛(máo)明土、李传武(wǔ)上述行为违反了2005年《证券法(fǎ)》第七(qī)十七(qī)条(tiáo)第一(yī)项规定,构成2005年《证(zhèng)券(quàn)法》第二百零三条所(suǒ)述的(de)操纵证券(quàn)市场(chǎng)行为。

  根据2005年《证券法》规定,证监(jiān)会决(jué)定(dìng):就(jiù)操纵证券(quàn)市场行为,对何(hé)德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土、李传(chu瑀瑀独行是什么意思?怎么读,瑀瑀独行啥意思án)武没(méi)收(shōu)违(wéi)法(fǎ)所得4783.56万元,并处以4783.56万(wàn)元罚款,其(qí)中,对(duì)何德平、黄秀(xiù)芳罚款(kuǎn)2391.78万元,对蒋维罚款1195.89万元,对(duì)毛明土、李传武分别罚(fá)款597.94万元。

  董事长信(xìn)息披露违法

  被予以(yǐ)警告(gào)并罚(fá)款

  另(lìng)外,关于何德平信息披露违(wéi)法的相关情况,行政处罚决定(dìng)书披露(lù),在新美星2016年4月(yuè)上市(shì)前,海得泽广代何德平、黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)夫妇持(chí)有公司80万(wàn)股股份(fèn),占新美星上市(shì)时总股本的1%。上市后,该部分股票继续由海得泽广代持,海得泽广自2017年12月19日开始(shǐ)减持“新(xīn)美星”股票,至2018年12月(yuè)27日减持(chí)完毕。

  关于何德平信息披露(lù)违法(fǎ),何(hé)德平、黄秀芳及其代理人提(tí)出:第一,海得泽(zé)广与(yǔ)何德(dé)平、黄秀芳(fāng)二人不存在代(dài)持(chí),涉案股(gǔ)份系(xì)海得泽广为兰(lán)某(mǒu)代持,股(gǔ)份减(jiǎn)持(chí)决策由海得泽(zé)广和(hé)兰某作出,海得(dé)泽广(guǎng)将减持(chí)所得(dé)汇(huì)入黄秀芳指定账户的原因(yīn)系兰某向(xiàng)黄秀芳归(guī)还借款本息。第二,涉案(àn)股(gǔ)份仅为1%,不具有重大性,不对投(tóu)资者决策产生重大影响,情节轻微(wēi)。第三,即便(biàn)认定代持成立,何德平对借款、还款等事项,不参与、不知情(qíng),没(méi)有(yǒu)主观(guān)过错(cuò),不应(yīng)受(shòu)到处罚。综上(shàng),请求不予(yǔ)处罚。

  对此(cǐ),证(zhèng)监会回应,根(gēn)据黄秀芳、兰某等(děng)询(xún)问笔录、海得泽广交易流水(shuǐ)、资(zī)金流水及相关银行账(zhàng)户流水(shuǐ),结(jié)合何德平(píng)、黄秀芳(fāng)的配偶(ǒu)关系,代持资金和减持所得系(xì)家庭共同财产,可以认定海得(dé)泽广代(dài)何德平、黄(huáng)秀(xiù)芳持有新美星股票。当事人所提相关理由不具(jù)有事(shì)实(shí)和法律依(yī)据,不予采纳。

  证(zhèng)监会(huì)表示,何德平作为上市公司实(shí)际控制人,未如(rú)实告(gào)知上(shàng)市公司上述持股(gǔ)情况,导(dǎo)致新美(měi)星在相关公告中均(jūn)未披露相关情况,导致新美星违反2005年《证券法》第(dì)六(liù)十三条规定,何德平的行为构成2005年(nián)《证券法》第(dì)一(yī)百九十三条第三款(kuǎn)规定的情形。

  根据2005年(nián)《证券法(fǎ)》规定,证监会(huì)决定:就信息披露违法行为,对何德平(píng)给予警告,并处以40万元罚款。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 瑀瑀独行是什么意思?怎么读,瑀瑀独行啥意思

评论

5+2=