作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision toweather可数吗感叹句，a bad weather可数吗 retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗