惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

aj和耐克的区别是什么,aj和乔丹的区别是什么

aj和耐克的区别是什么,aj和乔丹的区别是什么 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限(xiàn)售(shòu)股解禁(jìn)后能获得好(hǎo)的回(huí)报(bào),上市公司(sī)董事长雇人拉抬自家的股票价(jià)格,然后(hòu)高位出货。

  最近(jìn),中国证监会网站披(pī)露了一(yī)则行政处罚决定书,引发市场(chǎng)关注。时(shí)为新美星董事长何(hé)德(dé)平和其(qí)配(pèi)偶(ǒu)黄秀芳提供(gōng)资(zī)金(jīn),委托蒋维对(duì)新美星进行“市值管理”,维持、抬高(gāo)公司股价,以便后续(xù)自己减(jiǎn)持(chí)获利(lì)。蒋维跟毛明土、李传武合谋(móu),控(kòng)制35个证券账户,利用资金(jīn)优势、持股优势,连续(xù)集中交(jiāo)易新美星,影响公司股价,合(hé)计盈利4783.56万元。

  最(zuì)终,证监会对此操纵证券市场行为,罚(fá)没合计9567.12万元(yuán);还(hái)对(duì)何德平信息(xī)披(pī)露(lù)违法违规,给予(yǔ)警告,并(bìng)处以40万元(yuán)罚款。

  我们一起(qǐ)来看(kàn)看,究竟是怎么回事。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人拉抬股价、高位(wèi)出货,竟辩称是

  董事长(zhǎng)雇人拉抬(tái)自家股票(piào)

  多人合谋操纵股价

  根据证监(jiān)会行政处(chù)罚决定书披露的(de)信息,新美(měi)星董(dǒng)事长、法定代表人、实际(jì)控(kòng)制人何德平和他的妻子黄秀芳(fāng)当(dāng)时向时(shí)任独墅湖文化传(chuán)播有限公司董(dǒng)事长(zhǎng)蒋维(wéi),提供(gōng)保证金约(yuē)3200万元,这些(xiē)钱部分来自他们所掌(zhǎng)控的上海(hǎi)海得泽(zé)广投资管理中(zhōng)心(xīn)(普通合伙)(简称海得(dé)泽广)减持(chí)“新美星”所得(dé)。

  他们提供资(zī)金的目(mù)的是,委托(tuō)蒋维对“新美星(xīng)”进(jìn)行“市值管理(lǐ)”,维持(chí)、抬高“新美星”股价(jià),以便(biàn)何(hé)德平所持“新美星”限售(shòu)股于2019年4月26日解禁后能够获得好的回报。

  蒋维在(zài)收到保证金(jīn)后(hòu),即(jí)开始利用控制(zhì)的证券账户并联(lián)合其他市场资金(jīn)在二级市场买(mǎi)入并交易(yì)“新美星”,且(qiě)在后续操作中向黄秀芳反馈其(qí)操作(zuò)情(qíng)况。

  据(jù)了解(jiě),这场操纵股价,蒋维还找了(le)两个帮手共同(tóng)合(hé)谋。他经人介绍认(raj和耐克的区别是什么,aj和乔丹的区别是什么èn)识并(bìng)联合毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武共同操纵“新美星(xīng)”;毛明(míng)土、李(lǐ)传武控制各自(zì)筹得的证券账户、资金(jīn)开始(shǐ)与(yǔ)蒋维共同(tóng)交易“新美星(xīng)”;在(zài)此期间,主要由蒋维与(yǔ)毛明(míng)土联系(xì),传(chuán)递、沟通各(gè)自操盘情况,以利于两(liǎng)方交易决策,更好地共同抬(tái)高“新美星(xīng)”股价。

  根据监(jiān)管披露(lù)的信息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋(jiǎng)维联合毛明土、李(lǐ)传武控制(zhì)“俞某华(huá)”等35个证(zhèng)券账户(简(jiǎn)称账户(hù)组),交易“新美星”。

  2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日,“新美星”股价上(shàng)涨33.11%,偏离同(tóng)期创(chuàng)业板综指26.09个百(bǎi)分点,偏离同期行业指数(shù)25.95个(gè)百(bǎi)分点。账户组累计买(mǎi)入(rù)4583.44万股(gǔ),买入成交金额(é)5.82亿(yì)元,对(duì)应(yīng)卖出4669.04万股,卖(mài)出成交金(jīn)额(é)6.30亿(yì)元。

  经测算(suàn),在此期间,何德平(píng)、黄秀芳(fāng)、蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李传(chuán)武合(hé)谋,利(lì)用(yòng)资金优势、持股优势,连续集(jí)中交(jiāo)易“新美星”,影响股票交(jiāo)易价格,盈利(lì)4783.56万元。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇(gù)人拉抬股价、高位(wèi)出货,竟辩称是

  操(cāo)纵35个账户(hù)拉抬股价、集中(zhōng)出货(huò)

  违法获利(lì)近4800万元

  我(wǒ)们具体来(lái)看看,蒋维(wéi)联合毛(máo)明土、李传武,控制35个(gè)证(zhèng)券账户(hù)(简(jiǎn)称账户组(zǔ)),是怎么拉高(gāo)“新美(měi)星(xīng)”股价,然后(hòu)出(chū)货,违法获利的(de)。

  总体来(lái)看,2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日(rì),账户组连续集中交易“新(xīn)美星”,申买量占市场申(shēn)买量比(bǐ)例超(chāo)20%的交(jiāo)易日有19天,峰(fēng)值达到42.61%;申卖量占市(shì)场申(shēn)卖量比例超20%的交易日有11天(tiān),峰值达到37.66%。账户组持股总数占(zhàn)总股本(běn)比例(lì)自2019年3月5日开始(shǐ)超过5%,持续至2019年4月(yuè)8日,2019年3月29日持流通股达到(dào)峰值,占流通股本的比例(lì)24.74%,持股占(zhàn)总(zǒng)股本的比例(lì)8.13%。账户组具备资金优势(shì)和持股优势(shì)。

  具体来说(shuō),第一阶段,2018年9月26日开始,账户组持续大量(liàng)买入“新美星”,当日(rì)申买排(pái)名第一,竞价买入(rù)成交排名(míng)第一,至2019年2月(yuè)28日期(qī)末持股量为期初持股量(liàng)38.71倍,持股量显(xiǎn)著(zhù)增加。在此期间,“新(xīn)美星”股价累计上涨12.57%,偏(piān)离同期创业(yè)板综指3.33个百分(fēn)点,偏(piān)离同期行业指(zhǐ)数(882003.WI,下同(tóng))5.53个百分点。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人拉抬股价、高(gāo)位出货,竟(jìng)辩称(chēng)是

  第二阶段,2019年(nián)3月1日至2019年4月3日(rì),账户组集中拉抬“新美星”,期(qī)末持股量较期初(chū)增加(jiā)124.23%,持股量(liàng)涨幅较(jiào)大。

  其(qí)中,账户组(zǔ)有两段典型的拉抬(tái)期间:2019年3月1日至(zhìaj和耐克的区别是什么,aj和乔丹的区别是什么)3月6日,以(yǐ)不低于卖一(yī)价(jià)或市价申买(mǎi)3,729,100股(gǔ),占账户组同期申买量68.11%,对应(yīng)成(chéng)交(jiāo)股数(不(bù)含对倒(dào))3,555,817股,占(zhàn)同期市场成交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以(yǐ)不低于卖一价或(huò)市价申买2,950,300股(gǔ),占账户组同期申(shēn)买量41.33%,对应(yīng)成交股数(不含对aj和耐克的区别是什么,aj和乔丹的区别是什么(duì)倒)为2,803,665股,占同期市(shì)场(chǎng)成(chéng)交量22.20%。2019年3月(yuè)1日至(zhì)4月3日期(qī)间,“新美星”股(gǔ)价累计上涨36.46%,偏离同(tóng)期创业(yè)板(bǎn)综(zōng)指21.32个百(bǎi)分点,偏离同期行业(yè)指(zhǐ)数22.28个百分点(diǎn)。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日(rì),账户组集中(zhōng)卖(mài)出“新美星”。在(zài)此期间(jiān),“新(xīn)美星”股价下跌13.36%,偏离同期(qī)创业板(bǎn)综指1.55个百分点,偏离同期(qī)行业指数1.03个百分点。

  此(cǐ)外,操纵期(qī)间,涉案账(zhàng)户(hù)组还(hái)多(duō)次实施盘(pán)中拉抬和对(duì)倒,并(bìng)反向卖出获利(lì)的(de)行为。经测(cè)算,扣(kòu)除佣金和相关税(shuì)费,账户组(zǔ)盈(yíng)利(lì)4783.56万元。

  辩称是(shì)委托理财、而非操纵股价(jià)

  证监(jiān)会不予采纳,罚没(méi)近亿元

  关(guān)于操(cāo)纵股价(jià),何德平、黄秀芳(fāng)及其代理(lǐ)人提出多点(diǎn)申诉(sù)意见,请求(qiú)不(bù)予(yǔ)处罚:

  第一,没有(yǒu)操纵动机(jī)。

  第(dì)二,在案证据不足(zú)以证(zhèng)明蒋维受何德平或(huò)黄(huáng)秀芳委托,联合他人操纵股价,一(yī)是“市(shì)值管(guǎn)理”不等同于“操纵证券(quàn)市场(chǎng)”;二是黄秀芳与蒋维系(xì)委托理财关系,而(ér)非操(cāo)纵股价;三(sān)是蒋维没有将其与毛明土、李(lǐ)传武等人讨(tǎo)论交易新美星(xīng)的情况告知(zhī)黄(huáng)秀(xiù)芳或何德平,涉案股东名(míng)册并非黄秀芳向蒋维提供,蒋维也没有(yǒu)向(xiàng)黄秀芳(fāng)反(fǎn)馈过股东名册;四是蒋维没(méi)有(yǒu)与毛(máo)明(míng)土、李(lǐ)传武就各自账户交易新美星的盈亏分配进(jìn)行(xíng)约定;五(wǔ)是蒋维账户组(zǔ)利益与(yǔ)何德(dé)平、黄秀芳利益并不一致,何(hé)德平、黄秀芳不能控制蒋维账户组,蒋维获得黄秀芳资(zī)金后部分用于偿还债务(wù),部分用于非法活动,属于欺诈或诈(zhà)骗。

  第(dì)三,黄(huáng)秀芳(fāng)不应(yīng)对毛明土账(zhàng)户(hù)组、李传武(wǔ)账户组(zǔ)交易行为(wèi)承担责任。

  第四,部分账户不受蒋维(wéi)、毛(máo)明(míng)土、李传武(wǔ)控制(zhì)。

  第五,不认可黄秀芳2020年11月25日询问笔录的合(hé)法(fǎ)性及真实性。

  第六,何德(dé)平对黄秀(xiù)芳(fāng)向(xiàng)蒋维提供款(kuǎn)项不知情、未参与,且何(hé)德平与黄秀芳系独立法律主体,即便夫妻或一致行动人中(zhōng)一(yī)方(fāng)存在不当行(xíng)为,不应推定或(huò)认定另一方(fāng)承担责任。

  另外,蒋维、毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武,及他们的代(dài)理人(rén)也(yě)就是(shì)否合(hé)谋、部分账户的控(kòng)制关系(xì)、委托理(lǐ)财关系等提出了申诉意(yì)见。

  对此,证(zhèng)监会回应,经复核,对当(dāng)事人及其代理人的主要(yào)陈(chén)述意见不予采纳。

  证监会表示,本案为多(duō)个(gè)主(zhǔ)体参与(yǔ)、多(duō)个(gè)环节实施、环环相扣、锁链式的上下(xià)游衔(xián)接(jiē)、合(hé)作,共同完成的操纵(zòng)行(xíng)为。在案证据可(kě)以证明,何德平、黄秀芳向(xiàng)蒋(jiǎng)维提供资金作为保证金,委托其通过二级市场交(jiāo)易影响新美星股价(jià),蒋维会向黄秀芳反(fǎn)馈交易(yì)情况(kuàng);何(hé)德平知悉并(bìng)参(cān)与了(le)本案行为;上述行为的实质是操(cāo)纵股价,并非合法理财。在案证据(jù)可以证明(míng),蒋维、毛(máo)明土、李传武(wǔ)有共同影响“新美星”股价的意(yì)图和目标,共同商议、谋划操(cāo)盘、拉抬股价,并(bìng)且采取了联合影响(xiǎng)股价的行动(dòng),属于共同操(cāo)纵行为。

  关于违法期间和责任承担,证监会表(biǎo)示,由于2018年(nián)9月26日至2019年2月14日(rì)期间蒋维(wéi)控制的(de)账户交(jiāo)易“新美星”客观(guān)上为后(hòu)续的合(hé)谋操纵(zòng)起(qǐ)到一定程度锁仓的作用,并且根据蒋维笔录(lù),毛明土知道蒋维和上市公司(sī)的合作,知道(dào)蒋维已经有一定底仓,才愿意买(mǎi)入“新(xīn)美星(xīng)”,因此毛明土(tǔ)和李传武的违(wéi)法期(qī)间与蒋维(wéi)、黄秀芳、何德平一致。在此(cǐ)基础(chǔ)上,在(zài)认定及处罚(fá)时将合(hé)谋各方视为(wèi)一个整体,不区别对待各(gè)方账户组。

  证监(jiān)会认为,何德平、黄秀(xiù)芳、蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李传武上述(shù)行(xíng)为违反了2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》第七十七条第一项规定,构成2005年《证券法》第二百零(líng)三条所述的操纵(zòng)证券市场行为(wèi)。

  根(gēn)据2005年《证(zhèng)券(quàn)法》规(guī)定,证(zhèng)监会(huì)决定(dìng):就操(cāo)纵证券(quàn)市场行为,对何德平(píng)、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土、李传(chuán)武没收违法(fǎ)所得4783.56万元,并处以4783.56万元罚款,其(qí)中,对何(hé)德平、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万元,对蒋维(wéi)罚款1195.89万元,对毛明土、李(lǐ)传(chuán)武分别罚款597.94万元。

  董事长信(xìn)息(xī)披露违法

  被予以警告并罚(fá)款

  另外(wài),关于何德平信息披露违法的相(xiāng)关情况,行(xíng)政处罚(fá)决定书披露,在新美星2016年4月上市前,海得泽广代何德平、黄秀芳夫妇持有公司80万股股份,占(zhàn)新美星上(shàng)市时总股本(běn)的1%。上市后(hòu),该部(bù)分股票继续由海(hǎi)得(dé)泽广(guǎng)代(dài)持,海得泽广自2017年12月19日开始减(jiǎn)持“新美星”股票,至(zhì)2018年12月27日(rì)减(jiǎn)持(chí)完(wán)毕。

  关(guān)于(yú)何德(dé)平(píng)信息披露违法,何德平、黄秀芳及其(qí)代理人(rén)提出:第一,海得泽广与(yǔ)何(hé)德平、黄秀芳二人不存在代持,涉案(àn)股(gǔ)份系海得泽(zé)广(guǎng)为兰某代持,股(gǔ)份减持(chí)决(jué)策(cè)由海得泽广(guǎng)和(hé)兰某作出,海得(dé)泽广将减持所得汇入(rù)黄秀芳(fāng)指定账户的原因系兰某向黄(huáng)秀(xiù)芳归还借款本(běn)息。第二,涉案股(gǔ)份仅为1%,不具有重大性(xìng),不(bù)对投资者决策产生重(zhòng)大影(yǐng)响(xiǎng),情(qíng)节轻微。第三,即便认定代持成立,何德平(píng)对借(jiè)款、还款等事项,不参与、不知情,没有主观过(guò)错(cuò),不应受到处(chù)罚(fá)。综上,请求不(bù)予处罚。

  对此,证(zhèng)监会回应,根据黄秀芳、兰某等询问笔录、海(hǎi)得泽广(guǎng)交易流水、资金流水及相关银(yín)行账户(hù)流水(shuǐ),结合(hé)何(hé)德平(píng)、黄秀芳的配偶(ǒu)关系,代持资(zī)金和减持所得系家庭(tíng)共同财产,可以认(rèn)定海得泽广代何德平、黄秀芳(fāng)持(chí)有新美星股票(piào)。当事人所提相关理由不具(jù)有事实(shí)和法律依(yī)据,不予采纳。

  证监会表示,何德平作(zuò)为上市公司实际控制人,未如实(shí)告知上市公司上述持股情况,导(dǎo)致(zhì)新美星在相关(guān)公告(gào)中均(jūn)未披露相关情(qíng)况(kuàng),导致新美星违(wéi)反2005年《证(zhèng)券法》第(dì)六十三条(tiáo)规定,何德(dé)平的行为构成2005年《证券法(fǎ)》第一百九十三(sān)条(tiáo)第三款(kuǎn)规(guī)定(dìng)的情形。

  根据2005年《证券(quàn)法》规定,证监会决定:就信息披(pī)露违法(fǎ)行为,对何德平(píng)给予警告,并(bìng)处以40万元罚款。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 aj和耐克的区别是什么,aj和乔丹的区别是什么

评论

5+2=