作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了是，既(jì)然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了