作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行