杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股(行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的