杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市