杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗