杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控(2023年石油会暴涨吗，今日油价格表kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一2023年石油会暴涨吗，今日油价格表大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2023年石油会暴涨吗，今日油价格表