作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班)错误，实际上应译(yì)为“诚儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班