作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不公杂费包括哪些费用，公杂费包括哪些日用品能确定，对公杂费包括哪些费用，公杂费包括哪些日用品此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu公杂费包括哪些费用，公杂费包括哪些日用品)一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 公杂费包括哪些费用，公杂费包括哪些日用品