作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tó吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别ng)时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声(sh吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别ēng)音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别)认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别