作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。1cc的水等于多少克，1cc水是多少克>
另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文1cc的水等于多少克，1cc水是多少克，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克