招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lá安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的i)加(jiā)强对券(q安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的uàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的