我国最穷的5个城市，哪一个省最穷-惠安汇通石材有限公司

我国最穷的5个城市，哪一个省最穷杉杉控制权争夺风波再起！

　　杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

我国最穷的5个城市，哪一个省最穷>　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

我国最穷的5个城市，哪一个省最穷　　除(chú)了(le)杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司我国最穷的5个城市，哪一个省最穷