杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的(de)关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fē数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义n)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义