杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表吴亦凡现在在哪里关着示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出吴亦凡现在在哪里关着资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。