作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面三公分是多少厘米 三公分是多少毫米的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐ三公分是多少厘米 三公分是多少毫米n)慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 三公分是多少厘米 三公分是多少毫米