招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体