惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒

奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者,我根据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī),个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人(rén奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒)员”,不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员,但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事?看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事 但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定
韩春雨事件是(shì)怎么回事<奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒/p>

首先,随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng),韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复,2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定,对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言,明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的(de),而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误,实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后,在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此,我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是,他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误,而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然,对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí),我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大,但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话,在没有更多证据和进一步调查结果之前,还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误,而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前(qián),我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则,如果不能(néng)说明它对(duì),目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的,结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的,或者现(xiàn)在认为是对的,以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(科(kē)学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论),更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是,既然发表论文,就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第(dì)二,不成(chéng)熟的(de)技(jì)术,偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大,毕竟是自然杂志(zhì),而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果!肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那就是身(shēn)败(bài)名裂,得不(bù)偿(cháng)失!所以,我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大!但,这并不意味(wèi)着不可以对他的方法,过程,数据,结(jié)果进行质(zhì)疑!我觉得,这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng),也是很正常的事情,现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载,真的变了风味,专业的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒

评论

5+2=