作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng触动的意思解释，颇受触动的意思)音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 触动的意思解释，颇受触动的意思