招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗rong>招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗