招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　错一个题就往阴里装一支笔g>招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计(jì)师(shī)事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目错一个题就往阴里装一支笔(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhō错一个题就往阴里装一支笔ng)国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 错一个题就往阴里装一支笔