作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家没有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家