杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗年(nián)子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗)段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗