招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.腰围88是多少 腰围88是多少码04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质(z腰围88是多少 腰围88是多少码hì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的(de)关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。<腰围88是多少 腰围88是多少码/p>

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 腰围88是多少 腰围88是多少码