招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露一周期是什么意思是多少天了第一轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shu一周期是什么意思是多少天ō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构(gò一周期是什么意思是多少天u)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一周期是什么意思是多少天