招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　十公分有多长 10厘米就是10公分吗东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全十公分有多长 10厘米就是10公分吗面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 十公分有多长 10厘米就是10公分吗